Sense因為是專門的手持式3D掃描器，所以它有完整的官方服務與支援。
Sense的軟體也有專用設計，也支援繁體中文。
軟體介面非常簡潔，即使是第一次使用也能容易上手。
Sense不必在接額外的電源，差上USB就可以馬上使用。
Sense的掃瞄過程非常快速，這個部分比Kinect優秀許多。
但Sense掃描出來的貼圖不是很令人滿意，常常會有些波紋出現。不過Sense在掃描出來後的補破面效能比Kinect好上很多。
接著來介紹Kinect的流程，Kinect並不像Sense有直接專屬的軟體可以直接做3D掃描，必須額外去安裝支援Kinect3D掃描軟體，支援Kinect3D掃描的軟體也不算少，所以還不會太難找，這編我們推薦使用介紹的是Skanect，Skanect本身有提供免費版的，可以先下載試用看看，如果覺得不錯好上手在購買，價格為129歐元(約4500台幣)。
Skanect除了支援Kinect之外，也支援Asus Xtion跟Primesense Carmine，但要記得如果是Kinect要用，安裝Skanect之前，要先安裝 Kinect for Windows SDK來驅動；而Asus Xtion跟Primesense Carmine則是要安裝 OpenNI來驅動，這比Sense麻煩一些。
Skanect也支援最新的Structure Sensor，這樣就可以運用iPad來進行3D掃描。
Skanect已經算是Kinect的3D掃描軟體中，最簡單易學的掃描軟體，但它的介面還是比Sense來的複雜，對於入門學習上，要花一點時間來瞭解內容。但小編認為還可以接受，雖然不像Sense方便到馬上裝馬上用，但多操作個一兩次就可以馬上上手。
Skanect掃描的時候看起來比Sense來的專業一點，顯示比較多的資訊，可以清楚知道深度資訊及色彩資訊，掃描起來比較好掌握。
用Kinect掃描最困擾的事情，就是它要額外接電源線，如果在掃描時不小心纏在一起，很容易就會被絆到，可能就會造成掃描失敗，或者電腦摔壞之類的悲劇，這是要多注意的。
Skanect掃描不會馬上出現色彩資訊，只會顯示3D模型的過程及預覽。
Skanect的色彩資訊必須在補面後，才會看到效果，貼圖的色彩也是糊糊不清楚，只比Sense好一些些。
接著我們把模型同時匯入Meshmixer來做個比較，Kinect掃出來的是標準常見的OBJ檔，所以置入時可以看得到貼圖色彩，Sense的OBJ比較特別，雖然也有色彩貼圖，但在Meshmixer不會顯示。
拿掉貼圖資訊後，會發現Kinect與Sense的差別了，Kinect的模型完整度較高，但因為掃描時間較長的關係，人的五官也顯得稍微圓潤，Sense雖然有些零星的碎片，但立體感較強。
側面的比較也可以看得出來Sense擁有比較好的立體感。
另一邊的側面Sense的下巴就些許破面了，這個在掃描的過程中很難發現。
正面特寫比較，Kinect的完整度比較高，適合如果要再次修改及加工，Sense立體感好速度快，適合不加工要馬上列印展示使用。
雖然Kinect掃描的時間較長，但掃描出來的三角面，並沒有Sense來的多，模型檔案優化比較理想。
接著換比較中型物件，皮革包的掃描。
Kinect掃描出來的果然還是比較完整，Sense雖然很快就掃完了，但出現了很多奇怪的刺邊，掃描時沒發現到。
從側面比較下，一樣可以看出Sense在這部分就不是很理想，而金屬反光的Kinect與Sense都掃描不出來。
接著是小一點物件，PS3把手小物件。
Kinect與Sense都很難呈現完整的掃描形狀。但在按鈕細節的部分Sense比Kinect稍為好一些。
以修補破面來說，Sense比Kinect又來的理想，可以補出較完整的塊面。
Kinect掃出來的PS3把手形狀，非常的不完整。
以上就是對於Kinect與Sense掃描器簡單的比較。在價格部分Sense比Kinect來的貴一些，因為Sense有專門為3D掃描開發的軟體，而且操作安裝容易。Kinect雖然佔有價格的優勢，但安裝驅動軟體與軟硬體的設定會比較繁瑣一些(讓XBOX360 Kinect 也能在PC上使用)。 人像的表現上也各有優缺，Kinect的人像較完整，但掃描時間長，立體感稍弱，五官較為圓潤；Sense掃描速度快，五官也較立體，但如果沒掃好，不容易發現，容易會有零星的破碎。如果是中小型物件的話，Kinect又稍為好一些，Sense有點慘不忍睹。但以一個平面的細節掃描上，Sense呈現的效果，會稍為比Kinect稍為好一些。希望這篇介紹Kinect與Sense的特性可以讓大家稍微的對這兩種平價手持3D掃瞄機有些瞭解。